Es poco probable que una propuesta para pedir a los votantes que rechacen la prohibición de fumar que entraría en vigor en todo el estado aparezca en las boletas electorales de noviembre, esto debido a que el autor no tiene el dinero necesario para juntar las firmas requeridas.
Ben Doerflinger dijo que un comité del estado le dio luz verde el miércoles para empezar a recaudar las cerca de 68,000 firmas que se necesitan para poner la medida en las boletas.
Sin embargo, él había esperado que una coalición de propietarios de bares opuestos a la prohibición pagaran por los costos de imprimir las peticiones, que es de entre $2000 y $4000 dólares.
Chuck Ford, un organizador de la coalición, dijo que en vez de eso el grupo usará sus recursos para entablar una demanda y así tratar de evitar que la prohibición entre en efecto en julio 1.
Doerflinger dijo que él envió donantes interesados en anular la prohibición a la coalición, pensando que estaban trabajando juntos.
“Pensé que éramos un equipo, pero ahora que creen que su demanda va a funcionar, piensan que ya no me necesitan,” dijo.
Ford dijo que costaría hasta $4 millones el poner en marcha una campaña exitosa para rechazar la propuesta, dinero que el grupo no tiene.
“Nuestros recursos son limitados. Los concentraremos en la demanda,” dijo Ford. “Nuestro principal objetivo es ir a la corte. Hemos obtenido el dinero, y para eso lo vamos a usar.”
La propuesta de Doerflinger era una de las más de 20 que iban a ser escuchadas el miércoles por un comité que aprueba los títulos. El comité tiene que aprobar el lenguaje que aparece en la boleta antes de que quienes la proponen empiecen a juntar firmas.
Otra medida que fue aprobada el miércoles podría eliminar las estrictas leyes que regulan el financiamiento de campañas políticas, y requeriría que las contribuciones se reportaran con mas frecuencia a través del Internet, dijo su proponente John Zakhem, un abogado republicano.
El dice que está tratando de anular los límites que impone la Enmienda 27 sobre las contribuciones porque han hecho que el dinero se pase bajo la mesa.
“No creo que la gente haya entendido los verdaderos efectos que tendría la Enmienda 27 cuando se la propusieron, que sería el de quitarle la responsabilidad a los candidatos y a los partidos y transferirla a los nada confiables ‘grupos 527’,” él dijo.
Pete Maysmith, del grupo Causa Común de Colorado (Colorado Common Cause), ayudó a redactar la Enmienda 27, y dijo que el grupo se opone a la medida porque no provee divulgación completa del financiamiento y elimina los límites de las contribuciones.
El comité que aprueba los títulos también aprobó dos medidas de Maysmith dirigidas a prohibir cualquier tipo de regalos de parte de los cabilderos para los legisladores.
Se puede comunicar con el escritor de plantilla Chris Frates al número 303-820-1633 ó a través de cfrates@denverpost.com.
