El esperanzado gubernativo Marc Holtzman dijo el jueves que declararía un estado de emergencia en Colorado para presionar al gobierno federal sobre la inmigración ilegal.
”Yo sí creo que las 400,000 personas -casi un 10 por ciento de nuestra población- viviendo aquí ilegalmente son una carga económica horrible costando a los ciudadanos trabajadores de Colorado más de $600 millones,” dijo. “Somos un gobierno de leyes, no de hombres y mujeres”.
Los comentarios salieron de un debate entre dos de los tres candidatos de Colorado ante 400 personas convocadas con la Asociación Rocky Mountain del Desarrollo de la Mano de Obra (Rocky Mountain Workforce Development Association).
Bill Ritter, el candidato demócrata y el ex-fiscal de Denver, dijo que la solución sobre la inmigración ilegal debe proceder del gobierno federal.
”Desde luego que tenemos un problema con el número de personas en este país que han entrado ilegalmente,” dijo, añadiendo que el gobierno federal debe reforzar las fronteras y enjuiciar a los traficantes.
Ritter dice que favorece una solución “alcanzable … no necesariamente una cosa ideológica” como son los programas del obrero extranjero recientemente propuestos.
El llamamiento del estado de emergencia de Holtzman resuena la correspondencia que ocho legisladores estatales republicanos enviaron al presidente Bush el martes como respuesta a los mítines sobre la inmigración a través de todo el país.
Mientras la inmigración ha sido la protagonista en la campaña de Holtzman, sólo fue una pequeña parte del debate del jueves, cuyo enfoque fue el atraer a los negocios a través de la educación.
Holtzman y Ritter riñeron mucho sobre los ideales fundamentales de los partidos.
El oponente republicano principal de Holtzman, el congresista Bob Beauprez, no asistió porque su madre estaba hospitalizada con una neumonía.
Ritter tomó la oportunidad de estar ante una multitud mayormente amable para criticar a Holtzman por oponerse al Referéndum C.
”Es interesante que (Holtzman) comienza su discusión entera centrándose en las universidades, y aún así estaba en contra del Referéndum C, el cual iba a financiar la educación pública en este estado,” dijo Ritter como respuesta a una pregunta sobre el desarrollo de la mano de obra del estado.
”Si el Referéndum C no hubiera sido aprobado, nos habríamos convertido en uno de los primeros estados en llegar a un lugar donde no proveeríamos dinero estatal a instituciones de la enseñanza superior”.
Pero Holtzman, el ex-presidente de la Universidad de Denver, dijo que él cree que habría dinero disponible para la educación sin el Referéndum C.
”No voy tomar un plano secundario de nadie cuando se trata de proveer recursos a la educación,” dijo.
Agregó después: “Tengo las mismas metas que Bill. Yo sólo creo que podemos alcanzarlas y realizarlas con una iniciativa más amistosa hacia el mercado.”
La escritora Karen E. Crummy contribuyó en este reportaje.
Se puede comunicar con el escritor George Merritt al número 303-820-1657 ó al gmerritt@denverpost.com.
