Washington – El presidente Bush y los senadores republicanos lanzaron un empuje repetido del año electoral el lunes a favor de una enmienda constitucional para prohibir el matrimonio homosexual.
Los críticos lo denuncian como una estratagema política, e incluso algunos defensores estuvieron de acuerdo que la enmienda propuesta está destinado a fallar.
“Nuestras políticas deberían apuntar hacia el fortalecer de las familias, no socavarlas,” dijo Bush en un evento de la Casa Blanca mientras el Senado empezaba a debatir sobre esa medida. “Cambiar la definición del matrimonio socavaría la estructura familiar.”
Es el último esfuerzo para aprobar la “Enmienda Para Proteger al Matrimonio” (“Marriage Protection Amendment”) del Senador Wayne Allard, R-Colorado. La misma medida que falló en aclarar un obstáculo procesal necesario para ir a votación en el 2004.
Allard calcula que tiene 52 votos del sí, corto de los 67 votos necesitados para ser aprobado por el Senado.
Mientras argumentaban en pro de la enmienda, Allard, Bush, y otros defensores señalaban repetidamente a “los jueces activistas” como una fuerza poderosa que está redefiniendo el matrimonio de estado a estado.
“El matrimonio está siendo atacado en todo el país,” dijo Allard. “Si no lo ha estado ya, un ataque contra el matrimonio está a punto de llegar a un estado cercano a Usted.”
Los senadores demócratas repudiaron el debate sobre la enmienda como un intento descarado por parte de los republicanos de conducir a los votantes conservadores a las elecciones en noviembre, repitiendo su estrategia del 2004. Durante ese año electoral nacional, 11 estados tenían medidas sobre el matrimonio del mismo sexo en sus votaciónes, incluyendo Ohio, un estado decisivo en la victoria re-electoral de Bush.
“Esta propuesta enmienda constitucional está utilizada para satisfacer a los defensores y políticos más extremistas de la derecha,” dijo el senador Patrick Leahy, D-Vermont.
El Secretario de Prensa de la Casa Blanca, Tony Snow, reconoció que “desde luego que hay una dimensión política” en la declaración de Bush apoyando a la enmienda, pero añadió que “el presidente está hablando sobre una parte de la legislación porque cree en ella.”
Las enmiendas constitucionales deben de ser aprobadas por dos tercios de votos en ambas cámaras del Congreso y luego ser ratificadas por las legislaturas de tres cuartos de los estados. La Constitución de los EE.UU. no ha sido enmendada desde hace 14 años.
Mientras el debate del Senado comenzaba el lunes, los republicanos hablaban sobre el matrimonio entre un hombre y una mujer como la fundación de todas las sociedades. Los demócratas hablaron sobre la necesidad de proteger los derechos estatales y mantener la discriminación fuera de la Constitución.
El Senador de Dakota del Norte, Byron Dorgan, un demócrata, increpó al grupo Enfoque en la Familia (Focus on the Family) basado en Colorado Springs por sus anuncios en la prensa clamando que él no cree que cada niño necesite a una padre y a un padre. El anuncio fue similar a uno publicado en Colorado, atacando al Senador Ken Salazar, también un demócrata.
Enfoque en la Familia – la cual está basada en la fe católica conservadora – debe creer que sólo hay nueve mandamientos en la Biblia, dijo Dorgan. “Olvidaron el mandamiento que dice que Usted no dará falso testimonio.”
La portavoz de Enfoque en la Familia, Carrie Gordon Earll dijo que para Gordon “ir a las Escrituras para intentar apoyar su decisión de no defender el matrimonio homosexual es una respuesta un tanto rara.”
Los proponentes de la enmienda hablaron repetidamente sobre cómo los niños necesitan a una madre y a un padre. En un evento matutino antes que el debate empezara, Allard se quedó hablando con representantes de varias fes, muchos de ellos hablaron sobre los peligros de los hogares con un/a sólo padre/madre.
Los conferenciantes no responderían a preguntas sobre cómo la prohibición de matrimonios del mismo sexo estabilizaría a los matrimonios heterosexuales, o si preferirían un hogar con dos padres/madres del mismo sexo a un hogar con sólo un/a padre/madre.
“Los niños salen ganando cuando son criados en familias tradicionales,” dijo Allard. “No creo que se tenga que decir algo más al respecto.”
Más tarde, Allard dijo que la enmienda “no va a resolver todos los problemas de la sociedad. Eso no es lo que estamos diciendo. Pero creo que es un paso muy importante que tenemos que tener si vamos a mantener una democracia funcionando y mantener la sociedad de tener unos niveles tan altos de divorcios, etc.”
Bush apareció ante varias docenas de activistas religiosos y comunitarios que se oponen al matrimonio homosexual, incluso el fundador de Enfoque en la Familia, James Dobson.
El presidente reconoció que el Congreso aprobó el Acta en Defensa del Matrimonio (Defense of Marriage Act) en 1996, permitiendo a los estados desdeñar los matrimonios del mismo sexo permitidos en otros estados.
Pero, dijo, si la Corte Suprema de los EE.UU. derribase el acta, las comunidades a través de América tendría que “reconocer el matrimonio como está redefinido por los jueces digamos en Massachussetts y otros directivos locales en San Francisco”.
