Washington – Una medida que buscaba el retiro gradual de las tropas americanas de Irak, murió el día jueves en el Senado. Los republicanos destruyeron la enmienda en la que se urgía a la administración Bush a empezar a retirar las tropas de los Estados Unidos a finales del 2006.
La enmienda co-auspiciada por el Senador de Colorado Ken Salazar, fue rechazada 60-39, en gran parte por las líneas partidistas. El senador Wayne Allard, republicano de Colorado, votó en contra de la medida.
Otra enmienda que compitió con la anterior, fue ofrecida por los senadores John Kerry de Massachussets y Russ Feingold de Wisconsin; esta requería un retiro total de las tropas para el 1 de Julio del 2007. A esta propuesta no le fue bien, pues fue derrotada 86-13. Tanto Salazar como Allard votaron en contra.
El debate del senado y la votación, a continuación de un debate contencioso en la Cámara del Senado, sugiere que la elección del 2006 puede emerger como un referéndum acerca de la guerra en Irak, en la cual los republicanos se comprometieron a seguir el curso, mientras que los demócratas están favoreciendo un cambio.
Así como en el Congreso, los votantes también están divididos acerca de la mejor manera de proceder, aun cuando encuestas indican que una pequeña mayoría parecería apoyar le idea de establecer un horario para la retirada.
La enmienda sin vinculaciones a una autorización militar, auspiciada por Salazar, urgía a la Casa Blanca a empezar a traer a las tropas a casa en enero, a adoptar un horario para los futuros retiros del aproximo año y para convenir una cumbre internacional sobre Irak.
“Es la gente iraquí y el gobierno de Irak los que deben tener la responsabilidad de alcanzar el éxito en Irak,” dijo Salazar a los reporteros después de la votación. “Nuestra resolución . envía ese mensaje.”
“Ellos necesitan pararse por sus propios medios, debido a que la política de carta abierta y de compromiso sin restricciones por parte de los Estados Unidos de Norteamérica, simplemente no va a dar resultado.”
Salazar fue el co-auspiciante original de la enmienda, que ganó el apoyo de todos los 6 demócratas pero de un solo republicano.
“Probablemente esta no será la última vez que revisamos este tema,” dijo el senador republicano de Arizona John McCain, quien se opuso a las dos medidas demócratas. El llamo al desacuerdo partidista sobre Irak, “el debate más consecuente en el que el Senado ha estado involucrado en este año.”
“Las fuerzas de seguridad de Irak claramente no pueden mantener la seguridad,” dijo McCain, y “más valientes americanos perderán sus vidas.”
Los americanos deben reconocer que “los Estados Unidos fue quien empezó la guerra en Irak y guió la invasión,” él agregó. “Irak esta por nosotros . ganemos o perdamos Somos nosotros a los que la historia nos mirará para encontrar coraje y compromiso.”
Los demócratas, sin embargo, dijeron que los iraquí se han vuelto dependientes del apoyo militar y económico incondicional de la administración Bush. Los Estados Unidos, ellos dicen, deben presionar al gobierno de Irak para que tome las medidas necesarias para sanar las divisiones religiosas y étnicas y desactivar la insurgencia.
“Depende de ellos, el aprovechar la oportunidad,” dijo el senador demócrata de Michigan, Carl Levin. “Nosotros hemos probado nuestra credibilidad más de 2,500 veces, pues hemos perdido 2,500 soldados. Nosotros hemos probado nuestra credibilidad 17,000 veces en términos de los hombres y mujeres que han sido heridos.”
En el Internet: Más cobertura en el Denver Post Washington, además la oportunidad de comentar acerca de las noticias, en nuestro D.C. Web log: denverpostbloghouse.com/washington.
