Washington – Volando a casa de un viaje a Irak esta primavera, el senador Ken Salazar luchaba lo que acaba de ver ó más bien, lo que no vio.
Las calles de Bagdad fueron tan violentes que el demócrata novato se quedó en un recinto militar bajo seguridad rigorosa. Tres años tras la primera invasión de los EE.UU., la paz fue elusiva.
Ese le hizo creer a Salazar que la estrategia de guerra del presidente Bush había fracasado e incitó al demócrata coloradense de empujar para un cambio.
Trabajando con un de los demócratas más antiguos en el Senado, el senador Carl Levin de Michigan, quien también estaba en el avión, Salazar ayudó crear una resolución instando una disminución de tropas estadounidenses en Irak y el cambiar de deberes para la fuerza de paz a las fuerzas de seguridad iraquí.
Aunque la resolución fracasó en un voto de partido, marcó el último intento de Salazar para tejer una vía entre las posiciones estridentes de los republicanos y demócratas.
Salazar se unió con los republicanos y algunos demócratas el martes para apoyar una enmienda constitucional que prohíbe el quemar de las banderas. La enmienda murió en el Senado con un voto de 66-34, faltando solo uno de los dos-tercios necesarios. Previamente, se había unido con grupos bipartidarios de legisladores empujando para un compromiso a las nominaciones judiciales y reformas inmigratorias.
La resolución no vinculante de tropas en Irak se presentó para un voto la semana pasado, propulsando a Salazar al frente del debate de la guerra. Se unió con Levin en la rueda de prensa, anunciando la medida.
En la planta del Senado, Salazar condenó el “enfoque-de-mantener-los-dedos-cruzados, quedarse-serpenteando-el-recorrido” de la Casa Blanca.
“Damos un flaco servicio al país cuando no nos enfrentamos a la realidad de lo que ocurre en Irak”, dijo Salazar en una entrevista. “No estoy de acuerdo con el presidente cuando trata de pintar una imagen lustrosa”.
La resolución no vinculante fracasó 60-39. Un republicano votó por él y seis demócratas votaron en contra.
Wayne Allard, el senador republicano de Colorado, se opuso, diciendo que “socava todo lo que hemos logrado”.
Diferente a una medida competidora respaldado por el senador John Kerry, demócrata de Massachussets, que también fue vencido, el proyecto de ley, patrocinado por Salazar, no estableció una fecha plaza mandataria para un retraimiento, en vez, instando a Bush que de al Congreso un horario.
“Cuando se trata de Irak, este es un ejemplo en donde el senador Salazar estaba en busca por vías para soluciones y se frustró con el retórica partisano”, dijo el senador Ben Nelson, demócrata de Nebraska, quien menudamente habla con Salazar sobre los votos de diferentes temas.
Mientras que estaba de viaje en Irak, Salazar dijo que había hablado sobre la estrategia de guerra con los senadores John Warner, republicano de West Virginia; y Levin, el presidente y el demócrata de grado en el Comité de Servicios Armados del Senado, respectivamente. Lo que escuchó de aquellos legisladores le dijo a Salazar qué tan recaída es la situación en Irak, él dijo.
“El ejército de los EE.UU. no puede traer un fin a la disputa sectaria”, agregó Salazar. El gobierno iraquí y ejército “lo tienen que hacer por sí mismo”.
El papel de Salazar en la resolución de Irak le trajo condena de los Partido Republicano de Colorado y alabanza de la Acción Progresiva de Colorado, un grupo liberal.
“Lo encuentro incomprensible que el senador Salazar se hubiera unido con los compinches liberales de Washington en pedir para está política de reducir-y-correr”, dijo Bob Martínez, el presidente del Partido Republicano de Colorado. Alegó que Salazar no hubiera tomado la posición si estaba listo para la re-elección este año.
Los liberales de Colorado a veces han sentido decepción con Salazar, queriéndolo que sea “más vociferante en su oposición a la administración”, dijo Bill Vandenberg, el co-director de la Acción Progresiva de Colorado.
“Apreciamos que el senador Salazar ha dicho públicamente que apoya al menos un retiro de fase de nuestras tropas”, dijo Vandenberg.
En línea: Mas cobertura del Denver Post Washington y la oportunidad para que haga comentarios en las noticias, en nuestro blog de Web: denverpostbloghouse.com/washington
![[prison 19] Caption: This is Cellhouse 1, Pod A, from ground level inside the Sterling Correctional Facility which is located outside of Sterling, Colorado Thursday afternoon. Photographer: LEW SHERMAN Title: FREELANCE Credit: SPECIAL TO THE POST City: Sterling State: CO Country: USA Date: 19990617 ObjectName: prison 19 Keyword: PUBDATE____1999_06_22](/wp-content/uploads/2016/04/20151207__denverpostp1.jpg?w=538 "20151207__denverpost~p1.jpg")
