Los agentes federales rastrearon una película enseñando la violación de una criatura de dos años en una computadora que distribuyó el video por el Internet en Colorado.
Pero los agentes fallaron en encontrar el distribuidor o la criatura, porque Comcast, el proveedor de servicio de Internet, no mantuvo los récords que podría haber identificado a la computadora dijo el jueves un investigador federal a un subcomité congresional.
”El abuso fue tan horrible que hasta conmocionó a los analistas avezados en el National Center for Missing and Exploited Children”, dijo Flint Waters – un agente especial de la fuerza operante sobre crímenes por Internet en contra de niños del Justice Department- a los miembros del House Energy and Commerce Committee.
”Comcast se horroriza por cualquier acto de violencia infligido a un niño y toma el problema en serio”, dijo Jeanne Russo, la portavoz para Comcast.
La compañía procesa y responde sin demorar a las peticiones validas de las agencias de aplicación de leyes, agregó.
La vista del comité ocurre mientas que el gobierno se mueve en varios frentes para obtener datos sobre actividad por el Internet con tal de lograr sus nuevas metas de aplicación de leyes; desde la seguridad doméstica hasta la persecución de los crímenes en línea.
Recientemente, el Justice Department pidió a un juez federal que compele Google, el sitio de búsqueda por el Internet, para que disponga millones de récords sobre las búsquedas de sus usuarios como parte de un esfuerzo para mantener la ley de pornografía en línea.
El comité de la Cámara tendrá una serie de vistas sobre la explotación sexual de niños por el Internet. Actualmente, no hay obligación para que las compañías del servicio de Internet mantengan sus récords, dijo Diana DeGette, la representante demócrata de Denver y miembro del comité.
El comité también está considerando legislación que requerirá a las compañías mantener los registros de las direcciones por Internet durante un periodo no determinado para que identifique una computadora.
Comcast y la mayoría de los proveedores de Internet mantienen los registros por varios meses.
”Uno no puede requerir a los negocios guardar los datos por mucho tiempo; crea una carga increíble al almacenamiento. No es el trabajo (de las compañías) para mantener los récords para siempre sólo para la conveniencia de la policía”, dijo Chris Hoffnagle, el consejero principal del Electronic Privacy Information Center, en una correspondencia electrónica.
Forzando a las compañías que retengan información podría violar el derecho de la primera enmienda para que los usuarios del Internet se declaren privadamente y de forma anónima”, dijo Kevin Bankston, abogado en el personal del Electronic Frontier Foundation.
Se puede comunicar con el escritor Tom McGhee al número 303-820-1671 o al tmcghee@denverpost.com.
