Los partidarios de la iniciativa de votación, que limita los servicios a inmigrantes ilegales, hizo las paces con sus oponentes el día martes; esto en razón de que los republicanos y los demócratas pesaron los riesgos políticos de una sesión especial en año de elecciones.
El martes por la tarde, los grupos Defiende a Colorado Ahora (Defend Colorado Now) y Mantengamos a Colorado Seguro (Keep Colorado Safe) emitieron un comunicado de prensa en la que decían que habían llegado a un compromiso a través del cual bajarían el tono beligerante del debate en el Congreso sobre este tema.
Los líderes de los dos grupos – el ex gobernador Dick Lamm por Defiende a Colorado Ahora y el ex alcalde de Denver Federico Peña – dijeron que se pusieron de acuerdo para buscar una nueva ley que incluya una lista de los servicios estatales que serían negados a los inmigrantes indocumentados.
La ley también requeriría que los empleadores verifiquen el estado legal de los trabajadores.
La propuesta mezcla los aspectos de la propuesta de enmienda constitucional que fue retirada, a inicios de este mes, de la papeleta de votación de noviembre por la Corte Suprema de Justicia de Colorado, así como la propuesta respaldada por los demócratas para ser más exigentes con los empleadores que no verifiquen el estatus legal de sus trabajadores.
Dan Hopkins, portavoz del gobernador Bill Owens, dijo que el gobernador consideraría este compromiso junto con las otras propuestas. Owens decidirá si es que llama o no a una sesión especial en “unos pocos días,” dijo Hopkins.
Sin una sesión especial, los legisladores no podrían cambiar la ley sino hasta el próximo año.
Lamm dijo que la semana pasada Owens le había animado a negociar con Peña, sin embargo, Lamm dijo que Owens estaba molesto después de que se anuncio el acuerdo. Lamm dijo que Owens merece el crédito por iniciar el acuerdo, pero que ahora no está seguro como procedería.
El presidente de la Cámara de Representantes, Andrew Romanoff, quien ha estado negociando con Owens los términos de la sesión especial, calificó a este compromiso como “histórico.”
“Mi esperanza es que el gobernador aproveche esta oportunidad para forjar un consenso,” él agregó. “Esta podría ser la llave que abra este descuerdo.
“Creo que en los próximos días se sabrá si es que estamos interesados en resolver el problema o simplemente en solo anotar unos puntos políticos,” él agregó.
Con el control de la mansión del gobernador y la cámara de representantes en juego en noviembre, los republicanos y demócratas han estado maniobrándose en el espectro político, desde el fallo de la Corte Suprema. La Corte dijo, el 12 de junio, que la iniciativa violaba las reglas que dicen que las enmiendas deben tratar con un sólo tema.
Inmediatamente después del fallo de la Corte, Owens amenazó con llamar a los legisladores a una sesión especial para considerar otra iniciativa para la papeleta de votación. Los demócratas, quienes inicialmente dijeron que una sesión especial era innecesaria, a continuación llamaron para que se de una sesión especial en la que se enfoque en fortalecer las leyes actuales.
Los analistas dijeron que ambos partidos estaban enfocados en aumentar las fortunas de sus partidos políticos en las urnas, este otoño.
El inconveniente para los republicanos, al traer a los legisladores de vuelta al Capitolio, es que podría desembocar en una desagradable investigación acerca de cuanto dinero la administración Owens ha permitido que se gaste en inmigrantes ilegales durante los últimos siete años.
Al mismo tiempo, los demócratas podrían utilizar esta sesión para crear discrepancias entre los republicanos y sus electores dueños de negocios – discrepancias que pueden influenciar la carrera hacia la gobernación este otoño.
El inconveniente para los demócratas, es que una sesión especial puede permitir a los republicanos reclamar el hecho de que ellos están tomando la batuta en cuanto a un tema que tiene seguidores muy apasionados que están buscando que el estado limite el gasto en inmigrantes ilegales.
Los republicanos esperan que esta sesión especial sirva para exponer a los demócratas como suaves en este tema.
“Creo que puede ser una prueba de fuego para ver cual de los dos partidos políticos acierta en este tema,” dijo el ex presidente del senado, John Andrews, un líder republicano que esta esforzándose para que la iniciativa esté en la papeleta de votación en noviembre.
Para Andrews, los republicanos son los que entienden, pero no los demócratas.
Michael Feeley, un ex líder demócrata del senado estatal, dijo que los demócratas tienen la oportunidad de exponer temas que serían muy vergonzosos para los republicanos.
“El gobernador tiene en mente la idea de cual va a ser su legado,” dijo Feeley. “El solamente tiene ocho meses en el puesto, y no necesita los dolores de cabeza que le podría traer una sesión especial.”
Los demócratas podrían probar que muchos departamentos de estado, no mantienen registros de si sus servicios son recibidos por inmigrantes ilegales o no, agregó Feeley.
Se puede comunicar con el escritor Mark P. Couch al 303-820-1794 o al mcouch@denverpost.com.
