Los Ángeles – John Mark Karr rechazó una extradición en una sala de corte aquí el martes, aclarando el paso para que le lleven a Boulder para afrontar la alegación de que había matado a JonBenét Ramsey.
Karr, de 41 años, tenia puesto un uniforme de prisión anaranjado y apareció lucido y estoico cuando fue preguntado, por el juez Luis A. Lavin, si entendía el proceso de la corte y que sería enviado a Colorado.
“Si, su señoría”, dijo Karr desde la sala en una caja de retención hecha de vidrio y madera.
Su breve presentación puso en moción la próxima fase de lo que, tras un torbellino de acontecimientos en Tailandia, se ha convertido en una marcha deliberado para revelar evidencia física clave y las propias declaraciones crípticas de Karr.
Con mucho dependiendo en un emparejamiento de ADN, el ritmo lento de eventos podría reflejar el deseo del acusador de seguir con un protocolo local y estricto, dijeron los expertos.
Aunque las autoridades supuestamente tomaron ADN del sospechoso la semana pasada mientras que fue detenido en Bangkok, posibles cuestiones legales y técnicas podrían plagar una muestra llevada en el extranjero, dijo Lawrence Kobilinsky, profesor de ciencias forenses en el John Jay College of Criminal Justice en Nueva York.
“Claro que si hay un emparejamiento, el juego se acaba”, dijo Kobilinsky, quien ha seguido el caso de Ramsey muy de cerca. “No comprueba que la mató, solo lo pone en el acto, dentro de sus panties. Eso sería devastador”.
Por consiguiente, él agregó, la abogada fiscal de Boulder, Mary Lacy podría estar esperando para realizar las pruebas del ADN bajo circunstancias mas controladas, así para evitar complicaciones acerca de cómo fue obtenidas la muestra y la cadena de su custodia durante el largo viaje a Colorado.
La oficina de Lacy permaneció silencio acerca del caso.
Pero el ex- abogado del distrito del condado de Adams, Bob Grant, un consejero anterior del caso bajo Alex Hunter, el antecesor de Lacy, dijo que el ritmo de la investigación acerca de la muestra del ADN “no me sorprende para nada”.
“Mi suposición es cuando retornan a Karr de nuevo a Boulder, será una de las cosas que hagan primero”, dijo Grant. “Tomarán una muestra, una muestra completa: sangre, copo, células de la piel, pelo – bajo circunstancias controladas aquí en Colorado, en las cuales las personas puedan testificar que lo hicieron bajo una manera técnica y apropiada”.
Evidencia del ADN depende mucho en determinar la culpabilidad de Karr en el asesinato de JonBenét, de 6 años, en la casa de los Ramsey hace una década. Los investigadores analizaron dos manchas de sangre encontradas en la ropa interior de JonBenét, pero los examines del ADN realizados en 1997 y 1997 y solo redujo la materia genética a un hombre fuera de la familia Ramsey.
Los investigadores buscaron un emparejamiento del ADN con una base de datos en el 2003, pero encontraron nadie.
En cuando los expertos procesan la muestra de Karr, compararán 13 locus, o sea regiones, con el perfil existente de las manchas de sangre. Los acusadores aun podrían proceder con un caso si solo algunas regiones se emparejan con la muestra de Karr,
Un emparejamiento de 13-por-13 (locus) “esencialmente es una identificación absoluta, aunque se presenta como una probabilidad”, dijo Kobilinsky. “Si emparejan 10 loci en la ropa interior, su significado aun será aplastante, astronómico”.
Pero si las muestras revelan ningún emparejamiento, entonces surgirán varias preguntas, dijo Walter Goldstein, coordinador del centro de la biotecnología en la Universidad de Nevada en el Campus Shadow Lane de Las Vegas.
“Si no hay un ningún emparejamiento, entonces tienes que decir, ¿por qué?’” dijo Goldstein. “¿Debido a un error del instrumento? ¿Fue llevada mal la muestra? ¿Algunos o todos los picos no se emparejan? Tienes que ir en detalles”.
ADN también fue encontrado debajo de las uñas de JonBenét, pero hay especulación de que la muestra fue degradada.
También es importante el documentar una cadena de custodia, dijo Goldstein – particularmente con respeto a mantener una muestra bajo condiciones físicas en donde no las podrán en peligro.
También está la cuestión persistente de cuándo y cómo las manchas de sangre llegaron a la ropa de JonBenét. Las manchas pequeñas podrían haber estado allí mucho más antes del asesinato – incluso si vino de un trabajador durante la fabricación de la prenda.
“No hay cuestiones acerca de la tecnología del ADN, pero si hay cuestiones de cuándo fue depositado el ADN”, dijo Kobilinsky. “Es una cuestión que será preguntada, incluso si el ADN no se empareja. No sabes si se relaciona con el 26 de diciembre del 1996”.
Por cualquier resultado del examen, los acusadores necesitarán que responsabilizarse por las manchas de alguna manera, dijo Grant.
“No creo que puedan presentar un caso sin explicar que el ADN de una manera u otra”, él dijo. “Mi trabajo era de ser el escéptico. Nunca he llegado a una conclusión en mi propio mente y no lo veré hasta que se explique el ADN”.
En la audiencia del martes, Lavin informó a Karr sobre las alegaciones contenidas en un orden del condado de Boulder, en el cual dijo que estaba bajo sospecha de asesinato de primer grado con deliberación, asesinato de primer grado como felonía, secuestro, secuestro de segundo grado y asalto sexual contra una niña.
Lavin designó a Haydeh Takasugi, asistente defensora publica para el condado de Los Ángeles, para que represente a Karr, citando el carácter serio de las alegaciones.
Takasugi pidió que Karr se viste en ropa civil durante la audiencia porque estaba preocupada de que su presentación en ropa de prisión podría influir una posible quiniela entre el jurado.
Lavin rechazó su petición.
Takasugi dijo haber escuchado que las autoridades de Colorado podrían recibir a Karr dentro de unos días. Ella agregó que él apareció estar competente mentalmente para entender los asuntos de la extradición, aunque podrían estar “preguntas acerca de la salud mental” que tendría que considerar su abogado de Colorado que aun necesita que ser determinado.
Dos otras abogadas, Patience Van Zandt y Jamie Harmon, se presentaron en la corte para aconsejar a Karr después de reunirse con él por varias horas el lunes en la Instalación Correccional Twin Towers.
A las declaraciones de Karr, en las que dijo que estaba con JonBenét cuando murió y que su muerte fue un accidente, se les deben considerar “citas jugosas llevadas fuera de contexto”, dijo Harmon.
“Lo han pintado como un flojo, como estar inestable mentalmente”, ella dijo. “El es ninguna de esas cosas y está ansioso para tener la oportunidad de contestar a todas las alegaciones en su contra. Quiere regresar a Colorado y quiere ir lo mas pronto posible”.
Van Zandt representó a Karr como una defensora publica cuando se le acusó de poseer pornografía infantil en Sonoma County, California, en el 2001. La firma de Harmon, Harmon and Asociantes, emplea a Van Zandt.
“Ellos tuvieron una relación profesional completa, y trabajó con él por seis meses”, dijo Harmon acerca de Van Zandt. “Vinimos a Los Ángeles ya que pensábamos que necesitaba consejos legales”.
Harmon dijo no saber si una muestra de ADN fue llevada de Karr por cualquiera de las autoridades. El canal CNN reportó que Karr hizo declaraciones adicionales a las autoridades que viajaban con él después de llegar a Los Ángeles, incluyendo cuando preguntó por qué la gente no creen que entró a la casa de los Ramsey.
Tres de las costillas de Karr fueron moreteadas en Tailandia por la machucada de cámaras y reporteros durante una rueda de prensa en Bangkok, dijo Harmon, agregando que Karr fue tratado por un doctor en Los Ángeles.
Harmon describió a Karr como “una clase de persona diferente que la mayoría de nosotros caminando por allí”.
Ella dice que baila a su propio ritmo, pero no en un sentido inestable.
“Es bien agradable, muy listo y elocuente”, ella dijo. “El ha tenido una reacción emocional y apropiada a todo esto”.
