El candidato gubernamental Bill Ritter dijo el viernes que apoyaría cambiar la definición del estado en cuanto se refiere a matrimonio – entonces se retractó al día siguiente.
“El estatuto dice que el matrimonio el entre una mujer y un hombre”, dijo Ritter el viernes a la junta editorial del Denver Post. “Si llegara a mi escritorio una enmienda para cambiar eso, yo lo firmaría – eso cambia su definición”.
Cuando se le preguntó si la definición debería incluir matrimonio entre dos hombres, Ritter dijo que no quería responder con una pregunta hipotética
“Depende de lo que el proyecto de ley diga”, dijo. “Yo apoyaría cambiarlo, es todo lo que digo”.
Refiriéndose a lo que su contrincante republicano Bob Beauprez, Ritter dijo: “Solamente estoy en un lado diferente de este tema que el congresista.”
Pero el sábado, Ritter clarificó su posición, diciendo que mantendría la definición de matrimonio como entre una mujer y un hombre pero consideraría añadir reconocimiento a las uniones del estatuto.
Beauprez salió de la ciudad el sábado y no estuvo disponible para comentar. Pero su campaña llamó a la posición de Ritter inconsistente con sus comentarios previos e incompatible con las creencias de la mayoría de los votantes de Colorado.
“Deje ver si entendí: ¿Está de acuerdo con el matrimonio de un hombre y una mujer con excepciones?” dijo el manejador del equipo de Beauprez, John Marshall. “Sumar, restar o enmendar la definición del matrimonio es una diferencia significante de lo que ha dicho antes”.
Beauprez se opone al matrimonio homosexual pero apoya relaciones contractuales, incluyendo aquellas para los homosexuales.
En julio del 2005, Ritter dijo en una sesión de pregunta y respuesta en Coloradopols.com que el apoyaba “la ley existente que define el matrimonio como entre un hombre y una mujer”.
Esta es la segunda vez en menos de tres semanas que una campaña falla en el tema del matrimonio homosexual. Después de que Janet Rowland fue escogida como la gobernadora teniente de Beauprez el mes pasado, se dijo que comparó el matrimonio homosexual a la bestialidad este año.
Los votantes de Colorado decidirán en noviembre si meter la definición de matrimonio a una enmienda constitucional. Al mismo tiempo, votarán en una medida permitiendo asociaciones domesticas.
Que tan grande será este tema en la elección no se sabe aun.
En el 2004, todos los estados que tenían prohibiciones en el matrimonio homosexual las aprobaron, y esas medidas fueron acreditadas para incrementar los resultados de los votantes.
Hans Gullickson, director ejecutivo de el partido republicano estatal, dijo que el matrimonio homosexual no es el tema mas crítico en esta elección pero que si es importante.
La mayoría de los votantes, él dijo, creen que el matrimonio debería ser entre un hombre y una mujer.
A lo mejor, dijo el vocero Andrew Romanoff, quien describió la posición de Ritter como consistente con la mayoría de los demócratas. Pero los votantes no votan en un solo tema, dijo.
Tom Minnery, un vocero de Focus on the Family, dijo que la posición de Ritter trae urgencia a escribir la definición del matrimonio como entre un hombre y una mujer a la constitucion.
“Nos dice que existen políticos en adición a jueces en Colorado quienes pueden trabucar la definición de matrimonio que lo haga mas inmediato, mas necesario para cambiar la constitución para que políticos como Ritter no puedan hacerle nada”, dijo Minnery.
A la larga, los temas relacionados con los homosexuales en las votaciones pueden “balancearse psicológicamente la una a la otra”, dijo Michael J. Cummings, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Colorado, quien mencionó otros temas – la guerra, cuidado medico, energía, educación – que parecen estar tomando el centro este año.
“Creo que el matrimonio homosexual importará a algunos de los conservativos cristianos, pero la mayoría de la gente está preocupada por temas de sus bolsillos”, él dijo.
Pero la posición de Ritter pueden darle a los republicanos – quienes se han visto forzados a defender un numero de errores recientes de Beauprez – razones para llamarlo un liberal y un indeciso.
“Ritter se ha beneficiado por verse independiente,” dijo Floyd Ciruli. “Si toma una posición confusa o se ve como que está cambiando posiciones, dañará su imagen.”
Los escritores Mark P. Couch y Chris Frates contribuyeron a este reporte.
Se puede comunicar con la escritora Karen Crummy en el numero 303-954-1594 o en kcrummy@denverpost.com.
