José D.L. Márquez, uno de los jueces con más años de servicio en la Corte de Apelaciones de Colorado, ha sido el blanco de expulsión por parte de un misterioso grupo que se formó la semana pasada.
El Comité para Retirar al Juez Márquez presentó una petición al secretario del estado el martes. El agente registrado es Scott Shire, un activista político de muchos años quien administra el Centro de Campaign Compliance, el cual provee una variedad de servicios a entidades políticas.
Shires dijo que las personas que apoyan al Comité, con el fin de retirar al Juez Marquez no quieren ser identificadas.
Mis clientes desean la confidencialidad en este asunto, dijo Shires, añadiendo que él no es el portavoz del grupo.
Shires dijo que su trabajo es registrar peticiones a nombre de más de 85 comités, algunos demócratas, pero la mayoría republicanos, en la oficina de la Secretaría del Estado.
No siempre concuerdo con lo que los comités hacen, explicó.
Existen 108 jueces que están en lista para ser retenidos y que están en las papeletas de votación de noviembre, incluyendo cinco jueces de la Corte de Apelaciones de Colorado.
Los miembros de la Comisión Estatal de Rendimiento Judicial votaron 10-0 para la retención de cuatro de los jueces, pero sólo 6-4 para Márquez, quien ha estado en la Corte De Apelaciones por 18 años.
En la encuesta de la comisión, el 99 por ciento de los jueces y el 95 por ciento de los abogados recomendaron que Márquez sea retenido.
Cuando fue contactado el viernes, Márquez dijo que sería inapropiado para él comentar sobre el asunto.
La formación del comité para sacar a Márquez sorprendió a muchos en la comunidad legal, especialmente a algunos miembros de la Asociación de Abogados Hispanos de Colorado.
En el 2004, los Asociación de Abogados Hispanos le rindió homenaje a Márquez con el Premio de Lifetime Achievement. La presidenta-electa del grupo Awilda Márquez, dijo que Márquez es un hombre a quien se le estima mucho y es muy respetado.
Awilda Márquez, que no está relacionada al juez, dijo que la asociación estaba sorprendida de que se haya formado un comité para oponerse a la retención de Márquez.
No hay una buena razón para oponerse la retención del juez Márquez, ella dijo.
Tony Navarro, un miembro de la junta directiva de la Asociación de Abogados Hispanos, sirvió como asistente del Fiscal General de Colorado por seis años. Durante ese tiempo, dijo Navarro, que el llevó más de 100 apelaciones a la Corte de Apelaciones de Colorado y presentó casos ante Márquez.
El es deliberado, él es inteligente, y él es justo, indicó Navarro. ¿Qué más puede pedir uno de un juez?
Bajo los cánones que gobiernan a los jueces en Colorado, sí hay una oposición activa en contra de un juez, este juez puede hablar en reuniones públicas acerca de su posición y utilizar propagandas en los medios de comunicación; siempre y cuando estén dentro de los limites del decoro judicial. Y otros en cambio pueden organizar un comité de ciudadanos no-partidarios para promover la retención de un juez, sea por su cuenta o a petición del juez.
Awilda Márquez dijo que hay un movimiento fuerte para formar un comité que urja su retención.
La ráfaga más reciente de actividad que involucro a los jueces se dio en Denver en 1996, cuando la Comisión de Rendimiento Judicial de Denver recomendó que la Juez del Distrito de Denver, Lynne Hufnagel y la Juez del Condado de Denver, Celeste C de Baca no sean retenidas.
Se formó un Comité para Retener a la Juez Lynne Hufnagel, dirigida en conjunto por dos abogados prominentes, Stan Garnett y Bill Wise, él entonces asistente del fiscal del distrito en Boulder. Ellos buscaron y lucharon activamente por la retención de Hufnagel y atacaron las conclusiones de la comisión.
Por otro lado, a C de Baca se le pidió que no llamara la atención, lo cual ella hizo. Al final los votantes sacaron Hufnagel de la banca y retuvieron a C de Baca.
Se puede comunicar con el escritor Howard Pankratz al número 303-954-1939 o al hpankratz@denverpost.com.
