Si es que la propaganda política podría ser comparada con un ataque de perros, los comerciales de este año tendrían que ser considerados los perros pit bull.
Estos son voraces y diseñados para asustar a la gente.
Con tanto en juego -los republicanos tratando de mantener el control del Congreso y los demócratas esperando poder destruir la fortaleza del GOP- la estrategia secreta es volverse desagradable y personal, con el fin de desorientar al público.
Existen tres metas detrás de los ataques en las propagandas: desacreditar al oponente, confundir al público y -más maquiavélico- hacer que el electorado se vuelva apático.
Los especialistas llaman a esta estrategia desmovilizar a los votantes.
Ambos partidos esperan movilizar a la gente que les es leal y mantener a todo el resto desinteresado.
El partido que más tiene que perder, el republicano, es el que ha producido los comerciales más negativos, de acuerdo con un estudio realizado por el grupo no partidista del Centro de Política Pública Annenberg de la Universidad de Pennsylvania.
El estudio reveló que a partir del 19 de octubre, el Comité Demócrata de la Campaña para el Congreso, gastó $18 millones atacando a los republicanos y $3.1 apoyando a los demócratas; una proporción negativa a positiva de 5 a 1.
El Comité Nacional de la Campaña Republicana ha gastado más -$41.9 millones atacando a los demócratas- y solamente $5 millones apoyando a sus candidatos republicanos- una proporción negativa a positiva de 8 a 1.
Es la manera más efectiva de asegurarse que los votantes que quieran votar en contra de los republicanos vean a los demócratas como una alternativa no viable y como resultado se queden en casa, dijo Kathleen Hall Jamieson, directora del centro de Annenberg.
Esto es verdad especialmente para los votantes que no son afiliados, quienes según las encuestas, tienen una tendencia demócrata.
Los votantes no afiliados están sujetos a más propaganda, debido a que ellos no están recibiendo mensajes de los partidos políticos. dijo Floyd Ciruli, analista de la opinión publica de Denver. Ellos están allí afuera para ser convencidos, por lo que pueden ser convencidos para no salir a votar.
Eso es lo que está pasando en el 7mo. Distrito del Congreso. Un comercial del demócrata Ed Perlmutter trata de alinear al candidato republicano Rick O Donnell con el fisco de la guerra de Irak; mostrando un video de O Donnell con el presidente George W. Bush y diciendo que el candidato enviaría 75,000 tropas más a Irak.
Un comercial de O Donnell habla acerca de Perlmutter aceptando $17,500 en contribuciones para la campaña de un grupo de presión de Washington D.C., liderado por su esposa; este es un intento por vincularlo con el escándalo de este grupo. Otro comercial dice que el votar por Perlmutter es votar por más impuestos y por menos gasto en seguridad nacional.
En esta elección, los demócratas (quienes por fin parece que están encontrándose con su fuerza interna) están manteniéndose en el tema del lío de Irak
Los republicanos, por otro lado, están utilizando tácticas para distraer a la gente. Ellos no hablan de Irak; ellos están utilizando el tema del crimen y temas candentes como los asuntos de inmigración y el matrimonio homosexual. Estos temas emocionales permitirán que los republicanos y los religiosos se vuelquen a las mesas de votación.
El vicepresidente Dick Cheney está utilizando las mismas tácticas de miedo que le sirvieron en el 2004. El día lunes en la cadena de noticias de Fox, dijo que los iraquíes están aumentando los ataques el uno al otro y en contra los militares norteamericanos con el fin de influenciar las elecciones a favor de los demócratas.
(En realidad, lo que está estimulando la violencia en Irak es el índice de desempleo que ha alcanzado el 50 por ciento. Jóvenes iraquíes desesperados son reclutados con más facilidad por la milicia que los alimenta, viste y les paga).
Para todo el resto, esos comerciales han servido para causar indignación en aquellos que hayan estado interesados en los asuntos de fondo.
Pero, ¿para qué hablar sobre cómo mejorar las escuelas y cómo ayudar a estimular la economía, cuando los asuntos candentes pueden eliminar efectivamente a aquellas personas que como votantes más bien tendrían que cortejar?
En conclusión, es mejor para la gente que está en el poder mantener al electorado ignorante ciertos asuntos. Debido a eso, mucho del público toma la información que se da en los comerciales.
Aquellos que están informados -las personas que leen los periódicos, libros, escuchan los debates y tienen un conocimiento de la política y de cómo la máquina política funciona- ellos no van a ser influenciados por comerciales de 30 segundos.
Lo mismo con las personas que son leales a los partidos políticos.
Esos son los tipos de votantes que las máquinas democráticas y republicanas están tratando de movilizar, via teléfono, con publicidad directa y a través de sus fieles guardianes: los sindicatos apoyarán a los demócratas y los evangélicos al GOP.
Los demócratas están tratando de alcanzar a los del medio, los que no están afiliados; sabiendo que por esta vez ellos están a su lado. Los republicanos, generalmente hablando, esperan que los no afiliados se queden en casa.
Es aquí donde los pit bulls salen al escenario.
Ciruli dijo que los comerciales de ataque, esencialmente atacan al sistema político. Están diseñados para hacer que los votantes piensen que no importa por quien van a votar.
Es por eso que se puede escuchar a la gente decir Mi voto no cuenta, Las cosas nunca cambian, Todos son corruptos, agregó Ciruli.
El esfuerzo por suprimir votantes, combinado con un sistema educativo pobre que no enseña a los americanos a tener un pensamiento crítico; ayuda a explicar el porque los Estados Unidos tiene un bajo porcentaje votación comparado a Perú, Turquía, Tailandia, Brasil, Ecuador, Argentina y México.
Es una paradoja: Los políticos que son elegidos no están apoyando aquellas políticas que ayuden a aumentar la clase intelectual.
Esta es la triste democracia que ellos están ayudando a crear; y nosotros somos tan ignorantes que ni siquiera sabemos que este es un problema que hay que resolver.
La columna de la escritora Cindy Rodríguez aparece los martes y domingos. Puede leer su blog en el denverpostbloghouse.com/rodríguez
