El reverendo Phil Campbell es un veterano de las guerras de cultura aquí en Denver, un líder entre los 100 miembros del clero quienes han batallado para permitir las uniones civiles para 10,000 parejas homosexuales.
Durante este año, Campbell reorganizará su plataforma. El apoya los demócratas, quienes han prometido introducir una propuesta a la votación, la cual permitirá parejas homosexuales heredar las propiedades de ambos.
Y quiere que sus seguidores pelean contra un plan, propuesto por conservadores, para definir el matrimonio solo entre hombre y mujer.
Los matrimonios homosexuales. Inmigración ilegal. Aborto. Con la sesión legislativa de Colorado apenas en su segunda semana, ambos asuntos ya se discute en una forma u otra, y según muchos expertos, no es una coincidencia: Tanto los conservadores como los liberales pretenden a poner asuntos culturales y sociales en la votación con las esperanzas de persuadir el nucleo de sus votantes.
”Este es el año de votación, y los asuntos mas importantes vigoriza el base”, dijo el líder de la Cámara Minoritario, Joe Stengel, republicano de Littleton.
En Colorado el año pasado, los republicanos perdieron su asiento en el Senado estadounidense y el congresional a los demócratas, junto con el control de los dos Cámaras en la legislatura, y después de este año, perderán el gobernador de la GOP, Bill Owens cuyo termino llega a su fin.
El encuestador independiente, Floyd Ciruli de Denver, dice que los demócratas han utilizado esta estrategia para convencer sus seguidores ir a la votación, ofreciendo propuestas que otorgará derechos de aborto, entre muchos.
Por su parte, Campbell dijo que es malo usar asuntos de alta publicidad como un cebo politico, pero no ve una manera de deternerlo. “Creo que distorsiona la intencion del proceso politico, pero es el precio de una sociedad libre”, dijo.
Es mas, también dijo que esa misma estrategia fue el factor clave en la reeleccion del presidente Bush en 2004, cuando una propuesta en Ohio para prohíbir los matrimonios homosexuales fue aprobado a causa de altos numero de votantes conservadores.
”Uno puede dar crédito del resultado de la presidencia al asunto”, sumó.
Este año en Colorado, legisladores pretenden a introducir una propuesta para clasificar la matanza de un feto como delito grave, pero con algunas expeciones, mientras que muchos ciudadanos están poniendo presión para prohíbir el aborto de cualquier feto, una propuesta que utilizará el partido republicano para generar votos de sus seguidores.
También están considerando siete medidas las cuales afectarán los indocumentados, pero un grupo, quienes temen que legisladores no llegarán a un acuerdo, quieren que los votantes intervengan para prohíbir servicios no de emergencia a los ilegales.
Ciruli dice que el quid pro quo podrá socavar el proceso legislativa.
”Tenemos que subir la umbra para llegar a la votación por el numero de firmas ó un porcentaje de los votos”, dijo.
En vez, los conservadores tienen una medida en la votacion la cual facilitará el proceso, concentrando los miles de paginas de estaturas, opniones del tribunal, y regulaciones conflictas, y otorgando peticiones a los gobiernos locales.
Dennis Polhill, uno de sus patrocinadores, dice que los legisladores están interveniendo con los derechos de los votantes al implementar muchos obstaculos legales.
Ciruli, por su parte, dice que facilitando el proceso iniciativa es muy peligroso, ya que muchos votantes no tendrán el tiempo de investigar asuntos de importancia, incluyendo el aborto, los indocumentados, y los derechos para homosexuales.
”Aunque hacen cambios masivos, la gente aun no los entiende”, dijo.
