Una iniciativa que pedirá a los votantes de efectivamente prohibir las asociaciones domesticas pueden seguir hacia la votación después que la Corte Suprema de Colorado decidió el lunes de negar un reto por los defensores de derechos homosexuales.
Los oponentes habían reclamado que la formulación propuesta, la cual prohibiría al estado de reconocer cualquier estatus legal “similar a un matrimonio”, era imprecisa y que infringía los requisitos en que la iniciativa había dirigido por un solo tema.
Pero la corte, que había rechazado una iniciativa inmigratoria con un motivo de un solo tema, esta vez había encontrado la medida satisfactoria.
“Estuve confidente de que la letra de la ley demandaba que lo defienden, dijo Kevin Lundberg, el representante estatal republicano de Berthoud, quien encabeza el empuje de la iniciativa. “Ahora podemos dejarlo atrás y continuar en el curso que hemos estado – el distribuir peticiones, juntar firmas y trabajar para los números requeridos” para la votación del noviembre.
Lundberg dijo que su grupo había distribuido 1.750 peticiones hasta el momento y que el empujón para juntar cerca de 68,000 firmas para la fecha plaza del 7 de agosto “es una loma grande para subir con poco tiempo de hacerlo”.
Mientras tanto, el grupo los Coloradenses para la Justicia e Igualdad ha continuado en juntar firmas para su iniciativa específicamente diseñado para invalidar la de Lundberg. Esos esfuerzos podrían unirse con dos otras medidas ya en la votación – uno para una enmienda constitucional que prohíbe los matrimonios homosexuales y el otro para un referéndum sobre las asociaciones domesticas.
“Creemos que parte de su estrategia es el crear la máxima confusión que puedan”, dijo Sean Duffy, el portavoz para el CFE. “Clarificaremos a los votantes exactamente lo que son las consecuencias intencionales y no intencionales de una iniciativa extrema y extensa”.
