La Cámara de Colorado estallaron en un debate airado sobre la santidad del matrimonio el jueves cuando los legisladores aprobaron un medida que dejará los votantes decidir si reconocerán las asociaciones domesticas para parejas del mismo sexo.
Una multitud de legisladores republicanos se apresuraron al podio para denunciar el paso final del tema de votación, mientras que algunos demócratas abuchearon los oponentes.
”No necesitamos pasar esto a los votantes”, dijo Lynn Hefley, representante republicana de Colorado Springs. “Es una burla del matrimonio verdadero y tradicional entre el hombre y la mujer”.
El Proyecto de Ley 1344 de la Cámara preguntará a los votantes si las parejas del mismo sexo pueden ser permitidas de registrarse como asociaciones domesticas, la cuál les otorgará algunos de los derechos legales como una pareja casada.
Esos derechos incluyen la habilidad de heredar propiedad, hacer decisiones medicas para su pareja y adoptar a un niño conjuntamente.
La Cámara votó para aprobar la medida 38-27 y lo enviarán a la votación del noviembre.
Podrá ser una entre varias preguntas en la votación relacionada con el matrimonio y las parejas del mismo sexo. Iniciativas de ciudadanos están en proceso para prohibir tales asociaciones y definir el matrimonio como una unión entre un hombre y una mujer.
Bennie Buescher, representante demócrata de Grand Junction, votó en contra de la medida, pero cuatro republicanos – los representantes Mark Larson, de Cortez, Bob McCluskey de Fort Collins, Al White de Winter Park y Rob Witwer del Condado de Jefferson – se unieron con los 34 demócratas que quedaron para aprobar el proyecto de ley.
Los proponentes celebraron su paso.
”Esto es un día histórico con un despliegue de apoyo de los dos partidos para un enfoque moderada con tal de proveer a la gente buena con protecciones básicas y responsabilidades bajo la ley que antes les han denegados”, dijo Sean Duffy, portavoz para Coloradeños para la Justicia y Equidad.
Pero el debate no siempre fue moderado.
Jack Pommer, representante demócrata de Boulder, dijo que no podía entender por qué los oponentes temían tanto las vidas privadas de los demás.
”Lo he bromeado con mi esposa”, dijo Pommer. “Creo que nuestro matrimonio sería arruinado si alguien decía que una pareja homosexual tiene derechos de vistas en un hospital o algo así. Simplemente no tiene sentido”.
El debate probablemente fue la única vez, este año, que la letra de una canción provocó un intercambio acalorado entre los miembros.
Michael Merrifield, representante demócrata de Manitou Springs, atrapó a Kevin Lundberg, representante republicano de Berthoud, al decir la frase “Te Tienen Que Enseñar Cuidadosamente” del musical “South Pacific (Pacifico del Sur)”.
”Te tienen que enseñar sobre el odio y temor”, dijo Merrifield. “Te tienen que enseñar año tras año. Tiene que ser grabado en tu orejita”.
Lundberg se marchó desde el fondo de la cámara para enfrentarse a Merrifield en el micrófono, pero había gastado todo su tiempo para hablar. Después del debate y el votó de la Cámara, Lundberg usó un “momento de privilegio personal” para alegar que su oponente fue motivado por el odio.
”Me ofendo por las deducciones de odio en particular”, dijo Lundberg. “Nos peleamos continuamente y de mi parte, te puede decir que no hay ninguna evidencia de odio implícito, ni dirigido. Mi fundación epistemológica es de las Escrituras, y no encontrarás el odio allí”.
Se puede comunicar con el escritor Mark P. Couch al número 303-820-1794 ó a través del mcouch@denverpost.com.
