El Juez principal de Distrito de los EE.UU., Lewis Babcock rechaz?el viernes los argumentos de que la prohibici? -la cual exenta a los casinos, bares para cigarros, hospedajes del aeropuerto y peque?s negocios- viola los derechos del due? de la taberna.
Ninguna preocupaci? en City Grille, un bar y restaurante justo al este del Capitolio Estatal.
“Me gusta mucho que est?as? Casi a todos les gusta. El negocio ha sido perfectamente bien,” la gerente, April Gooch, de 27 a?s, dijo de una percha que ya ni asfixia.
La prohibici? facilita una carga de salud a los empleados, ella dijo. “Esto tambi? ayuda a gente que fuma para que no fume tanto.”
La ley Colorado Clean Indoor Air Act- el que entr?en efecto el 1 de julio despu? de que se discutiera ampliamente en el legislativo- se propone a proteger a los no-fumadores contra los efectos del humo indirecto.
Una coalici? de los due?s de tabernas y boliches y otras- lideradas por Shari Warren de la taberna Spirit Keeper al norte de Colorado Springs en el Black Forest- han luchado contra esa ley desde junio. Primero ellos trataron de bloquear la prohibici? de que tomara efecto.
Su demanda argument?que las excepciones para los casinos y otros violan los derechos de protecci? de igualdad. Los salones de Bingo, por ejemplo, no est? exentos.
Pero los casinos constitucionalmente creados por Colorado -en las ciudades monta?sas Cripple Creek, Black Hawk and Central City- generan millones en ingresos fiscales.
Babcock dictamin?que el gobierno de Colorado “ten? una base razonable” para hacer excepciones y pod? hacer eso sin violar los derechos de protecci? de igualdad. ? precis?que el bienestar de los casinos se mantiene vivo en las ciudades monta?sas.
En cuanto al Aeropuerto Internacional de Denver, Babcock dijo que la “configuraci? ?ica ” de un sal? para fumadores protege suficientemente a los no-fumadores.
Matando la ley “llegar? a ser nada m? que el sustituir un punto de vista personal del inter? p?lico, por uno por la legislatura del estado elegida debidamente” y que “originar? una falta de respeto para la reglamento de la ley y exacerbar? el cinismo hacia el rol propio de la judicial,” escribi?Babcock.
El abogado Joe Becker, de Mountain States Legal Foundation, quien represent?a due?s de bares, no respondi?a los pedidos de comentar el viernes.
Babcock “hizo lo correcto. Hay un lugar y momento para un debate pol?ico, y ese lugar no es la corte,” dijo Jason Dunn, abogado general diputado quien argument?el caso para el estado.
“Esto significa que la ley est?en su lugar, y la gente necesita conformarse con esto,” ? dijo.
La batalla contin?. Un juez del condado La Plata ha fijado un juicio para noviembre, para Roberto Orio, due? de Orio s Roadhouse en Durango, a quien se le impuso una multa en septiembre, por violar la prohibici? por fumar.
? y otros due?s de bares afirman que el obedecer la prohibici? les cuesta a su negocio. Orio ha argumentado que deber? ser exceptuado por la ley, ya que m? del 5 por ciento de sus ganancias vienen de las ventas del tabaco.
